А что на счет конкурентов?

Конкуренция дело наживное. Как показывает опыт разработки, свою нишу находит любое, даже не доведенное до ума ПО. Причем для Веба эта ниша находится как правило гораздо быстрее. Сначала для меня, в первую очередь была цель создания инструмента для быстрого развертывания простых сайтов. Однако по ходу дела и по мере изучения новых технологий, все это вылилось в более менее универсальный вариант, который хочется развить.

Я говорю на счет существующих конкурентов, CMS которых ориентированны на быстрое развертывание сайта с шаблоном. Та же joomla, drupal, wordpress.
Крупнейшие системы с мощной поддержкой, развертывание достаточно быстрое, установка тем в пару кликов.

Однако создать новый модуль или тему для этих систем порой крайне затруднительно, если речь идет не о человеке который выучил систему как 5 пальцев, а об обычном рядовом пользователе или разработчике. У всего есть свои плюсы и минусы.

Открыл сайт, смотреть не стал, после него даже читать не стал. =(

@foolsoft, дык шаблонов и тем под распространенные системы очень много. Выбирай на любой вкус.

Согласен с Алексом.
Хотя смысл в такой цмс есть, но нет ли её уже здесь? cmsmagazine.ru

Всегда можно сделать чтото лучше. Просто нужно ли это? Будут ли потребители

@Михаил, потребитель будет, вопрос в том, стоит ли этот потребитель (с смысле массовости) усилий.

Давайте обосрем идею автора! Ведь писать CMS для программиста – ничтожно. Настоящие программисты должны сидеть на форумах и обсирать идеи недопрограммистов. Настоящими программистами рождаются, а не становятся с опытом.

Не надо никого обсирать. Плиз. Тимфайдинг это портал где можно получить мнения и каждого право как реагировать. Тут был уже неадекват от которого избавились. Мы все взрослые люди. Этот сайт для поиска команды, мнений о ваших идеях, и простого общение на определенные темы.

@Алексей, на мой взгляд, если это даже не стоит усилий в смысле массовости, как минимум это очень хорошее портфолио и опыт.

плюснул, опыт никогда не помешает, тем более в команде.

Личный опыт - это хорошо. Но смущает несколько моментов. Без сложных фреймворков. Какие применять за сложные? Фреймворки для того и существуют, чтобы облегчить труд программиста и избавить его от лишней работы, которая больше похожа на мартышкин труд. Нет смысла очередной раз писать свой велосипед, когда рама и прочие детали уже можно взять готовые. И сосредоточить свои усилия именно на своих задумках, а не непонятно на чём.

Благодаря фреймворкам, в которых всё по полочкам, которые предоставляют "стандартизированные" интерфейсы, начинающие и могут создавать свои модули, дополнения, элементы оформления. В сети можно найти немало примеров и документации. А что он найдёт к написанному с нуля движку, который ещё скорей всего будет постоянно меняться в процессе разработки? А именно так и будет, потому что предвидеть всё невозможно, да и умение праграммировать будет приходить со временем. А хорошую документацию сложнее писать, чем код. Ну, или не сильно проще.

И так далее...

Ещё не понятно, чем не устраивают существующие ЦМС? Их много. Как на фреймворках, так и "с нуля". Как с БД, так и на файлах. Как на пыхе, так и на пистоне, и на рубях, и на явах, и даже на сишарпах и проч и проч... Как большие, так и средние. И маленьких вагон.

Есть чёткое понимание, зачем нужна ещё одна ЦМС и чего ради тратить на неё свои силы?

Хорошо бы посмотреть демо фронт и бэкенда.

Wordpress. Из нового и интересного DocPad на JavaScript

boomstarter.ru