Это название уже кто-то задокументировал

Вот этот проект, в отличии от футбола. Проект - в котором мир действительно нуждается.

Не спец по рынку меда, но знаю, что хайп с токенизацией уже не только прошел, а уже и в соц.сетях уже даже сами соц.сети блокируют рекламу токенов. Причина как и всегда - раздувается пузырь, на хайпе зарабатывают те, кто его же и раздувает, все остальные - остаются в идиотах. Как эволюция типичных финансовых пирамид, только с использованием новых технологий.
Из простого интереса - а что не так сейчас рынком меда, зачем ему токены? Как вы себе представляете торговцев медом, которые пытаются разобраться в токен-технологиях, чтобы хотя бы приблизительно разбираться кто как и где их может кинуть? Вы себе можете представить такого торговца медом?

берите тогда уже круче - рынок пшеницы, или вообще весь аграрный рынок, почему только мед?:)

Прошел "хайп", на ютилити-токены. На секьюрити-токены и на стейбл-коины, хайп только начинается.
Теперь, почему нужна цифровизация меда. Инвестиции в мед, людям нужны не для того, чтобы приумножить свой капитал. А для того, чтобы сохранить свои сбережения. Сродни инвестициям в золото. Не зря мед называют, сладким золотом
Теперь, зачем токенизировать мед
+ Ненадобность в месте хранения
+ В легком и моментальном переводе меда. Из государства в государство, из кошелька в кошелек
+ Легкость в торговле, торгуете онлайн
Теперь, почему мед, а не пшенница.
Мед не портится, и не требует особых условий хранения.
+ Заинтересованность публики в инвестициях в мед, выше, чем в пшенницу или в агро-культуру
Мед менее волатильный и устойчив к форс-мажорам на финансовых рынках

Ну так если подумать, то мед продавать посредством токенов можно, ведь международную торговлю ведут крупные импортеры-экспортеры, которые покупают-продают крупные партии. Другое дело если бы был бы я таким экспортером-импортером, чтобы выбрал я - какие-то новые токены или по-старинке фьчерсные контракты с привязкой к доллару - то безусловно и конечно однозначно и без вариантов только за доллары. Потому что стабильнее доллара нет и ни одна цифровая валюта возле него даже рядом не валялась и в обозримом будущем валяться не будет. Еще и потому что во всех перечисленных плюсах можно заменить слово токен на доллар и останется у меда точно такая же ненадобность в месте хранения, (легкий и моментальный перевод меда - это несупернужное условие), легкость в торговле онлайн.
Просто сама по себе идея очень интересная, но я лично пока не совсем могу понять чем она объективно лучше доллара. Не декоративно лучше, а именно наощупь. Есть у вас сравнение рынка меда в виде противопоставления "продажа меда за фиат VS продажа по токенам" (которые ж по идее покупаются за фиат и по сути являются тем же фиатом, раз покупаются за фиат)? Разъясните, думаю всем инетересно будет разобраться.

В первом случае хранится доллар, эквивалентный цене меда. А тут сам мед, только отцифрованный. То есть, по факту у вас на кошельке электронный мед. А преимущества практически те же, что я и описал в футбольном проекте.
В этой идее есть еще более веские преимущества, но тут уже не хотелось бы писать о них. Ибо придется раскрывать идею целиком.
Скажу лишь то, что
Покупая акции медового бизнеса, вы получаете не прибыль, а мед, который производится компанией. Выбирая вид меда. Вы в долгосрочной перспективе можете заработать, продав его. А что касается "псевдо-реальных" торговцев медом. То ради бога, не продавайте, вы в любой момент можете выменять эти токены, на настоящий мед. Который благополучно хранился у нас все это время

Ну в этой ситуации токены опять проигрывают доллару. Потому что токены - это только мед, а доллары - это что угодно. Допустим обстоятельства меняются и нужен уже не мед, а рис или танкер набитый санками для зимы. За доллары ты можешь быстро купить что угодно и конвертировать их во что угодно. За доллары можно купить облигации гос. займов и получить гарантированную прибыль, а за токены меда - нет. Все равно непонятна очевидная выгода токенизации меда. Ну не получается пока никак победить доллар, потому что люди не понимают что сила доллара в вере людей в него, а не в его каком-то подкреплении. Вера людей - это самая устойчивая и стабильная валюта в мире, а доллара в виде бумажек или цифирей на банковских счетах - это лишь его форма. В доллар вкладывались и войны и внешнии политики стран на протяжении десятков лет и инвестиции и вся коррупция мира - то есть самый топ общечеловеческих геополитических отношений. А что вкладывается сейчас в токены - запрет их рекламы в Facebook? Не та весовая категория у токенов против доллара.

HoneyCoin- был еще до, Honey. Оба проекта оказались скамом

Неогрнаниченная. Так как инвестиции в проект, могут быть постоянными. И после окнчания ICO. Достигается это с помощью, смарт-контракта. Где токен автоматически создается, когда в котракт попадает eth, например

Тут нужно долумывать. Фьючерсная концепция не подходит, в любом случае

Токены тут представляет в определенном формате простое или двойное складское свидетельство. Удобнее для обмена и быстрее и только. Суть остается той же. Блокчейн обеспечивает отсутствие мошенничеств, в какой-то мере

Цена засахаренного меда, такчя же, как и не засахаренного. Да, хранится бесконечно долго

гугл имеет другое мнение: Срок хранения при комнатной температуре ограничивается двумя годами. По ГОСТу срок годности мёда ограничивается одним годом, а при некоторых условиях хранения сокращается до 8-ми месяцев. Тот же ГОСТ допускает хранение продукта в герметичной таре до двух лет.

Посмотрите в гугле, как хранить мед так, чтобы он не портился

Ежеквартальный аудит.

Токенизаци здесь только ради самой токенизации. Токенизировать можно все, вопрос - зачем? Токены на данном этапе без привязки к фиату вообще никому не нужны, кроме энтузиастов. А если они привязаны к фиату, то по сути они ненужная дополнительная шелуха для обычных денег, на которой заработают эмитенты.

Спросите у людей, покупающих золото. Я бы имея большие активы, хранил бы примерно 10% своего капитала в меде. И многие бы финансво грамотные люди поступали бы также, ну или должны так поступать. Если у них цель сохранить капитал, а не нажится на нем. Не хотелось бы расскрывать все карты, но очень советую прочитачть про проект DigixDAO, поймете зачем токенизация

И я бы, вкладывая 10% своего капитала в мед. Купил бы именно токены меда, а не сам мед.

я бы лучше купил облигации гос. займов или сделал бы еще проще посмотрел бы на инвестиционный портфель первых 3 самых крупных и стабильных инвестфондов мира (у которых самые лучшие возможности по алгоритмам, покупным мозгам, моделированию и пр. вещам) и скопировал бы себе их портфель. Уверен там нет меда, потому что мед проигрывает тем же облигациям госзайма я уверен, и золоту и драгоценным камням. Можете проверить раз вы в этой теме. Хотя есть такой факт, который может выстрелить в долгосрочной перспективе - это то что в мире с развитием мобильной связи не только тараканы стали пропадать, но и пчелы. Это может привести к постепенному удорожанию самого меда, ведь кол-во человечества то наоборот растет. Но это такие себе расчеты, я бы на них не слишком рассчитывал потому что верб в пчел и в то что они просто адаптируются к новой среде.

Тимур, а что даст аудит, если юридически токены никак не привязаны к мат. активам?

ДиджиталСтар, токены нужны инвесторам, как акции, но акции привязаны к собственности законами и это гарантирует государство, а проверяется аудитом. А токены не привязаны - вижу в этом проблему.

Опять же, повторюсь. Инвестиции в мед нужны, не чтобы разбогатеть. А чтобы сохранить капитал. Не смотря на инфляции, фин кризисы и обвалы рынка

Аудит, на проверку количества меда в хранилищах, относительно токенов, в обороте

Тут будет два вида токенов, один выступающий в качестве акций, второй вид - сам мед(токенизированный)

Мед как средство накопления не идеален. Хранится хорошо. Но сохнет. Уменьшается физическая мера актива. Снижается органолептическая мера, тут получается неологизм, конечно, и новация оценки актива, но именно так. Активы как правило металлы и инертные. При всей ценности трансурановых элементов они подвержены распаду. Потому токен должен быть эквивалентом складского свидетельства, но не более того

Токен меда - это по сути, и есть складское свидетельство в цифровой форме

Достигли согласия здесь о функции токена. Все правильно

мой вопрос не услышан: какая привязка токенов к материальным активам юридически и организационно? что мешает организаторам этого дела продать весь накопленный мед за обычные деньги и не нести перед держателями токенов никакой ответственности?

Следующий аудит. Прочитайте, про секьюрити-токены. Там все описано, про юридическую часть, и почему организаторы не смогут кинуть вкладчиков

Ну вот все, что читал, везде пишут, что это проблема. Может дадите ссылку, где читать, кто знает как это решается? Вот например: "5. Безопасность базового актива
Отдельной и достаточно серьезной задачей является обеспечение надежных юридических связей токена с базовым активом и юридической и физической безопасности самого токенизируемого актива. В этой связи особую сложность представляют случаи токенизации движимого имущества — предметов роскоши, драгоценных металлов, картин, продукции и т.д." - medium.com

Гарантией защиты своих активов является устойчивость выбранной валюты сделки, юрисдикция+законодательство+судебная практика. Что толку в ваших токенах, если, например, высокий суд лондона, к примеру, признает вашу сделку недействительной и не в вашу пользу. Вы все равно в конечном итоге упретесь в конкретное государство, в валюту и в суды, и будете совершать сделку по тем законам (понятное дело что английским), какие английские, а не по тем техническим правилам, по которым хочется.

Михаил, никак. Воруют всё. Воруют все. Много. Всё. Криптовалюта вообще неспособна решить эту проблему в принципе. Длинно объяснять почему. Есть тому технические проблемы. Решать эти технические проблемы никто не будет. Криптовалюты создаются для другого. Быстро, быстро, миллион, быстро, быстро два и далее. Потому или верите тому бухгалтеру, который написал в справке, что на складе цемента тонн много или нет. А есть ли цемент? Ну не надо грубить, не надо

у Тимура кажется есть другое мнение. хотелось бы его услышать...

у Тимура должно быть одно мнение - никого не слушать и если все продумал - начинать раелизовывать проект. Все равно потом будет еще 100500+ разных pivots и в конечном итоге может оказаться так, что эта механика сработает к примеру для производителей туалетной бумаги а не меда, кто знает. Это венчур, ребята, какие тут могут быть гарантии, тут даже солому где приземлиться не подстелишь.

Да прошел уже хайп по токенизации, ребята, вы даже сами не можете понять каким ее боком прикрутить на практике

Михаил, опишу коротко процесс, как это делается. Создается компания, где-то в Лихтенштейне, Эстонии и т.д (в стране, где можно получить крипто-лицензию) После получения лицензии и разрешения на проведение STO, вы можете получить юридическое одобрение привязки любого актива к токену. Это и будет гарантией для вкладчиков. То есть, при мошеннических действиях со стороны организаторов, дело будет рассматриваться по судебному кодексу данной страны
DIGITALSTAR, прошел только инвестиционный хайп, что же касается токенизации, то мода на токенизацию будет продолжать еще ни один год.

Тимур, допустим, открыли в Эстонии компанию. Вывели значительную долю активов компании под каким-то благовидным законным предлогом - на развитие пустили, допустим, мнимое, неэффективное... держатели токенов подают в суд. Суд рассматривает... обнаруживает неудачное управленческое решение. Вложили в другие токены, скажем, другой компании, которая должна была сильно вырасти, и пролетели. Что дальше?

да уже даже на ИИ хайп проходит, потому что инвесторы, которые на самом деле крутят колесо венчурного айтибизнеса просто посмотрели сколько денег они вложилив эти направления, сколько лет прошло, и какая отдача и какой рост. Увидели что чисто декоративная и теряют интерес. Поэтому хвост остался но его просто обрезали, теперь как у добермана - такой себе обрубочек, вроде как есть но тотлько так, для проформы.

Покажите мне где спад в соц сетях и мессенджерах? Где спад в онлайн играх?
Где спад в аналитических приложениях?

Оналайн - игры. Из категории развлечений. Они постоянно развиваются и выходят на новый, технологически высокий уровень. Конечно, спад есть в любой онлайн игре. Берите каждую игру по-отдельности. А не все игры в совокупности. Что же касается мессенджеров. То вещь эта крайне-необходимая.(Больше, чем блокчейн). Это как воздух доя нынешних людей. А к технологиям токенизации, люди пока не полностью готовы.

Стандартные оправдания: "люди не готовы", "люди просто не понимают". Люди - это те конечные потребители которые в конечном счете платят за то во что инвестируют инветсоры и что разрабатывают разработчики. Если люди "не готовы" - это значит что оно никому не нужно, кроме того, кто утверждает что люди не готовы.

кривая устроена у каждой технологии по-своему. если взять число новых соц. сетей - возможно что сейчас спад или был спад, а щас устойчивое развитие. не знаю.

так новые соц. сети и никому и не были никогда нужны, кроме всех энтузиастов, которые хотели создать убийцу фейсбука. Неужели не было тогда и сейчас понятно что второй фейсбук не нужен второй инстаграм не нужен второй ютюб не нужен и второй твитер не нужен? Зачем? Даже гугл обламалась со своей соцсетью. Соц.сети развиваются, их алгоритмы усовершенствуются, выручка от рекламы растет, акции в цене, все у них прекрасно. Все инвесторы кто в них вложился - прекрасно заработали на продаже акций или получают дивиденды и очень довольны. Это у рациональных людей называется развитие. А ваша токенизация может таким похвастаться?

всему свое время.

я не жду, но и не тороплюсь. своим темпом двигаюсь.

Факт остается фактом - нет у вас этого приложения, потому что вы и сами понимаете внутри просто признать себе боитесь что из этой каши в вашей голове так ничего и не вышло. Я вам просто объяснил почему- потому что идеи нет, нечего развивать и не на чем строить проект. А такие ответы типа я не жду, не тороплюсь, идея созревает, вот как дозреет, а люди пока не готовы, вот когда станут готовы...я думаю все вы прекрасно понимаете, просто незрелое эго не сможет выдержать удара правдой, так вы его просто защищаете. Как в детстве помните "я в домике!" и глаза закрыть еще нужно))

приложения нет, т.к. вообще идея, что оно нужно, появилась не так давно. а еще более недавно - исчезла :) за это время не успела реализоваться, что в этом ненормального или странного?

из каши в голове ничего не вышло? вышла более простая и конкретная концепция для начала. каша - это нормально, т.к. при генерации идей ловишь образы, а потом постепенно выходишь в конкретные понимания. после того как каша появилась, так же нормально чтобы выкристаллизовывалась конкретика через какое-то время. особенно это касается сложных систем. у меня например нет навыка мгновенно расставлять приоритеты и выделять главное, определять что сначала что потом. это происходит постепенно. вы объяснили, но объяснение не состоятельно, на мой взгляд, т.к. нет данных рынка, подтверждающих, что эта концепция не сработает. а значит, можно либо проверять, если хочется, либо дорабатывать. сейчас мне хочется еще дорабатывать: 1) убрать последние 5000$ которые все еще нужны на старт 2) повысить надежность схемы, т.к. есть риски что стороны этой схемы могут не найтись или не захотеть платить/получать в нужном объеме.

про люди не готовы - пока не люди не готовы, а я - т.к. еще думаю, как правильно сделать. про удары правдой - я их люблю, ищу правду везде. если бы ваша версия была верна про незрелое эго и самооправдания, я бы не занимался с 1991 года запуском бизнеса, не попробовал бы сотни вариантов запуска, и не позволял бы себе проваливаться в 90-95% случаев.

А на схожей схеме я зарабатывал самые большие деньги в своей жизни в 2008. Разница: разделять мерчантов и спикеров или в одном флаконе их. Проще когда в одном, т.к. человек уже знает свои конверсии, и может платить деньги за аудиторию. А если в разных - это для мерчанта темный лес, будет рентабельно продаваться или нет по такой схеме. тут узкое место, надо подумать.

Не живите прошлым. 2008 год - год халявных денег когда они лезли у всех из всех щелей и дураки могли позволить себе сорить деньгами "саморазвиваясь" на всяком инфоцыганстве, которое всегда что тогда что и сейчас всего лишь потеха для ума. Вы просто подхватили волну халявы как и многие. Просто сейчас всех дураков кризис заставил поумнеть - не инфоцыгане, а кризис. Потому что кризис - это мотиватор, это стимул, а инфоцыган - это разводила, который продает воздух. Теперь все жестче, нужно меняться каждый день, изучать новое каждый день и подстраиваться, а вы занимаетесь пенсионерскими воспоминаниями про былые "заслуги". Еще раз вам говорю - создать избушку просвещение - это не идея, вы не сделаете людей снова дураками образца 2008 года, смиритесь, а новое поколение просто поржет с вас и ваших "методик". У вас только один выход сделать всех счастливее - дешевая энергия, лекарство от всех болезней, вечный двигатель - ну помните, да, я уже вам говорил.

Согласен, что рынок инфобиза стал жестче, профессиональнее, это я заметил. Но не из-за кризиса, а просто рынок устаканился в этой сфере - появились профи. Я не про рунет, в других странах не под санкциями, кажется, то же самое. Дураками 2008 г. сделать и не стоит цели, да и я не считаю дураками потребителей инфобизнеса, дураки - те, кто не умеет отличить качественный продукт от некачественного. Про методики - так дело не в методиках, а в способе смотреть на мир, прежде всего, в понимании происходящего. И умении продавать. А дальше уже не мое дело, как они монетизируют аудиторию. Важно, чтобы оплатили аренду аудитории, мерчанты или спикеры, а площадки согласились их принять за разумные деньги.

Миллениалы уже начинают занимать должности среднего звена или начали свой собственный бизнес, поколение Z настолько необдуряемое, что вряд ли вы даже сможете принять этот факт. Поколения, которым вы пудрили мозги 10 лет назад уже смогло сравнить состояние "я бомж в 2008 году" + наивно послушал инфоцыган = прошло более 10 лет "я все равно бомж" - уже успели сделать в жизни вывод какой это разводняк ваше саморазвитийное инфоцыганство. Их тоже уже смело можете вычеркивать. Все остальные крупицы, кого вы потенциально можете загрузить своим самопознающим и саморазвитийным мусором в голову - ходят только на именитых спикеров, просто потому что те устраивают реальные шоу - это как сходить на концерт, просто тусануть, но никто этому не следует. У вас етсь шоу? Нет, у вас его нет. Как думаете - зачем топовые инфоцыгане устраивают шоу? Правильно, друг мой - потому что что? Потому что хлеб дать вы не можете (у вас его нет, а если бы был то не дали бы, потому что сами хотите поиметь хлеб с простаков). а срубить денег за зрелище - легко! Поэтому они все делают шоу, потому что хлеба и зрелищ...хлеба и зрелищ...испокон веков и вовеки веков. Все, время прошло, своим мусором в голове вы уже не заработаете, и не вспоминайте 2008-ой год, уже 2019-ый заканчивается, пора бы это осознать. Совсем другое время, другие реалии и халявы больше не будет. Финита ля комедия!

Спасибо за мнение. Шоу у хороших спикеров есть, так что оно будет. Обдурять никого не надо. Смысл? Этим мир не изменишь. Наивно слушать тоже никому никого не надо. Хотя многие будут верить, несмотря на ваши предположения, поколение Z тоже внушаемо (хотя не такими способами, как в 60-е), но это тоже не проблема. Пока берем только эффективных спикеров, кто держит внимание эффективно и долго - на разогрев. Потом будем отбирать инструменты саморазвития по объективной эффективности и геймифицировать. Именитость спикера нарабатывается крупной аудиторией, что мы постараемся и сделать! Но иминитых тоже постараемся пригласить. Пусть платят, если смогут. Хлеб в первом этапе проекта - не главное, это будет на втором этапе - там где геймификация жизни. И хлеб люди сами себе будут зарабатывать, мы только поработаем над мотивацией.

Про халяву - так и в 2008 особо не было халявы, все говорили, что то, что я делал - это невозможно. Но мне везло. Правда, везение делалось особыми методами. Поэтому 5 лет назад тоже везло. Потом 2 года назад... но по другому поводу. и каждый раз - с помощью схожих методов. В методах создания везения дело.

Просвятится - понятие растяжимое. Миллион - не проблема, пока проблемы следующие:

1. Как сделать запуск такой схемы практически беззатратным?

2. Топовые инфобизы за последние 5 лет зажрались, у каждого куча лидогенераторов, даже не обсуждают доп. аудиторию в основном, либо по бросовым ценам.

3. Площадки с аудиториями 10М+ тоже часто зажранные - хотят в основном предоплаты за интеграции, либо хотят кучу денег за доступ к аудитории (спецпроекты и т.п.).

4. Продавец с отличным товаром может не въезжать в логику продвижения спикерами на крупных площадках, ему эта экономика не ведома, как он может вкладывать в аренду площадки, если понятия не имеет, какие продажи это даст?

5. Мягко говоря, не все продавцы имеют достаточно капитала чтобы вложить в аренду крупной площадки. Выходит, придется делать отбор только тех спикеров и мерчантов, кто умеет хорошо монетизировать свой товар и / или PR, и имеет достаточно средств, чтобы арендовать крупную площадку с ходу на год? а таких вряд ли много...

Очень хорошо. Уверен вы со всем справитесь!

Спасибо!