Нобелевскую премию по экономике в 2019 году присудили за борьбу с бедностью.
Чтобы победить бедность в кошельке, сначала надо победить бедность в голове.
Предлагается методика позволяющая победить бедность в голове одновременно побеждая бедность в кошельке. Доступна даже для тех, кто живет на $1 в день. Проект предполагает всемирный масштаб.
Вопрос к автору темы: проверено ли, что мотивация применять полученные знания у большинства получателей этих знаний хорошая будет? и что эти знания позволяют при усердном их применении выйти из бедности?
Приходит американец к африканцу, лежащему в Африке под пальмой с бананами:
- слушай, а что если собрать бананы которые висят на этой пальме?
- а зачем?
- как, продать...
- зачем?
- ну как, богатым станешь.
- а зачем?
- сможешь лежать под пальмой, ничего не делать!
- а я и так лежу под пальмой и ничего не делаю.
Суть - в мотивации. В информационной экономике помимо предпринимателей и инвесторов, кто очень хорошо на этом зарабатывает, есть масса рабочих специальностей, где порог входа вполне умеренный. Например, программистов надо все больше, и они зарабатывают по-прежнему хорошо.
Естественный это процесс - да, но люди культивируют растения - это тоже не естественно. И дома строить - не естественно. Можно создавать искусственные ценные процессы - люди это умеют.
Да, есть люди кто не хотят потому что им это реально не надо, но большей части надо, но они не хотят по левым причинам. Вот в этом им надо помочь. Разница с прыжками в высоту в том, что люди не считают, что прыгать в высоту - это для них надо, а вот чтобы был достаток - считают. И считают что не могут. А на самом деле не хотят, вот в этом и помочь.
Речь не о продаже неэффективных материалов (инфоцыганство), а о реально работающем - и в плане мотивации, и в плане технологии.
Насчет что нет таких способов мотивировать людей - ну так вот есть, но вопрос эффективности. Думаю, надо геймифицировать этот процесс, привлечь дизайнеров лучших игр к этому делу. Это помимо работы над психологическими ограничителями качества жизни.
Не идет речь о том, чтобы художнику торговать пуговицами. Но обеспечить себе достаток как художник - вполне возможно что он сможет.
Про роботизацию: это создает возможности для дохода как раз. Корпорации что-то захватили, но появляется много новых ниш. Нужна гибкость. Есть новые профессии, новые ниши и новые области, где большой спрос. Знаете сколько платят техническим спецам по блокчейну сейчас, например? Да и другим программистам немало.
А в целом нужна система которая позволяет вкладывать в людей, в открытие их гениальности, а не только в механизмы. Гении будут еще долго приносить хорошую прибыль, а не прибыль так создавать ценность. И нужна инновационная фин. система, которая стимулирует инновации. А то денежная модель уже тормозить начинает, устаревает. Вот тут дизайнеры комп. игр очень пригодятся.
Жизнь - не лучшая игрофикация. У нижних соц. слоев очень не развита мотивация к долгосрочным усилиям и не развит стратегический подход к жизни, поэтому игрофикация должна вознаграждать (морально, материально) все стратегически полезные усилия в здесь и сейчас или через очень короткий срок. Причем вознаграждать эмоционально значимо, т.к. такие люди принимают решения эмоциями.
Плюс нужна массовая эффективная психотерапия психологических ограничителей качества жизни, т.к. у нижних соц. слоев они очень очень очень выраженные.
На каких условиях это делать - отдельный вопрос. В борьбу с бедностью и нищетой в мире вливаются существенные суммы, поэтому вопрос о прибыли здесь вторичен. Но на этом можно и зарабатывать: когда человек немного поднялся, то может часть дохода отдавать тому, кто его поднимает дальше, почему бы и нет. Вопрос эффективной системы подъема, которая будет давать реальный эффект хотя бы 50% участников, причем включая мотивацию. Т.е. если изначально человек пришел и говорит - да хочу перестать быть нищим, хочу приличного уровня жизни, то система должна как-то обеспечить разруливание внутренних сопротивлений по ходу дела, и вытащить хотя бы 50% начавших программу - на результат. А потом сделать так чтобы хотя бы 50% от достигнувших не свалились обратно в течение 10 лет, и при этом не повышался % травм, болезней, депрессий и прочих компенсаций стремления к плохой жизни.
От бедности может избавится только сам человек, должно быть желание. Сейчас есть возможность изучить любую профессию через интернет, можно заработать и потратить деньги даже не выходя из дома. Информации о том как разбогатеть и так слишком много.
Самый простой способ это познакомиться с богатым человеком и спросить у него совета, поверьте, вам с радостью дадут с десяток действующих схем по достижению богатства. Учитесь у практиков, а не у теоретиков!!!
> создание вечного двигателя, источника бесплатной энергии, машины времени и лекарства от всех болезней
наноассемблер покрывает большую часть этого. но этого недостаточно. если человеческая природа будет такой как щас, найдут способ испоганить и это. более того, найдут способ пустить это во зло, в итоге человечество самоуничтожится. элиты это понимают, поэтому такие прорывные изобретения не пускают в широкое использование, а пока налаживают систему тотального контроля, чтобы ни один поц не смог использовать это для разрушения цивилизации, хотя бы. когда тотальный контроль будет закончен - будут потихоньку отпускать такие технологии. щас надо работать плотно над изменением менталитета землян. если будет преобладать конструктивный настрой, элитам будет ощутимо проще отпустить прорывные и закрывающие технологии.
Ну хотя бы цель крутая, спору нет!)
Вся информация о самых прорывных технологиях и открытиях есть в открытом доступе в интернете, просто никто ее потреблять не хочет, потому что большинство человечества находится на уровне потребителя не из-за того, что им кто-то запрещает становиться ученым, изобретателем, доктором и т.д. и скрывает от них знания, как раньше это делала церковь. Все, интернет дал всем доступ к чему угодно, но люди не стали от этого Давинчи или Коперниками, они просто используют интернет чтобы посмотреть фильм, мемасики, проверить почту и посмотреть че там в инстаграме, параллельно переписываясь в мессенджерах.
Те кто хочет что-то узнать прорывное просто вбивают в гугл свой запрос и ищут нужный контент. Им не нужна помощь, гугл им уже давно помог создав поисковик, а майкрософт и эппл им давно помогли создав софт и компухтеры.
Вообще непонятно кого вы насильно пытаетесь "улучшить"
вы так говорите, как будто существует в природе только инфоцыганство, а реально работающих вещей нет.
то что инфо о прорывных технологиях есть в инете, это не отменяет тот факт что ее придерживают в плане внедрения. часть "секретной" инфы обнародуется целенаправленно как деза, кстати. очень много ложной информации в инете, не рабочей. энтузиасты пробуют - не получается. разочаровываются. оставшиеся настойчивые погоду не делают. те кто очень настойчив и результативен - спецслужбы за ними присматривают, добровольно-принудительно покупают их сотрудничество или результаты. упирающиеся исчезают - либо их забирают в секретные лаборатории, а кто отказывается сотрудничать - уничтожают физически.
инвесторов которые вкладывают не в то что надо - поправляют, объясняют во что вкладывать не надо. кто все равно вкладывает - заводят уголовные дела, банкротят, создают антипиар, убивают, если ниче не помогает.
если страна целая артачится - против нее применяют такое секретное оружие чтобы почувствовали, что так делать не надо, как было с Японией - упс, и цунами. после этого Тойота убрала свой инновационный мотоцикл из планов по масштабированию.
Улучшить я пытаюсь не насильно, а добровольно. 700 млн. человек по всему миру - моя задача повысить их мотивацию на жизнь и качество жизни. тех, кто хоть немного к этому склонен.
Кому вообще нужны ваши мотоциклы от тойоты)))
Даже великие спортсмены, бизнесмены и политики не в состоянии повысить мотивации большинства людей. Ведь бедных людей по статистике становится все больше.
Ни одна международная контора вам под такую идею за все богатое против всего бедного ни один грант не даст, даже не рассчитывайте.
причем тут заработать как Билл Гейтс (тем более, что есть люди на порядок богаче)
с чего вы решили что мне мешает, что большинство людей на планете - потребители?
если я буду в секретной лаборатории разрабатывать секретные технологии, их все равно не дадут масштабировать - поправят.
зачем раздавать всем бедным 100 млрд. долл. и убеждаться, что они их пропьют, не понял?
гениальнейшие изобретения как показала практика, авторы хотят на них заработать - поэтому не рассылают, а открывают только предварительную инфу. потом к ним приходят, проверяют, если дельное - изобретатели исчезают. вот народится новое поколение изобретателей, кто склонен открывать изобретения - будет другой коленкор. либо если создать систему блокчейновую, которая гарантирует что изобретение будет распространено, внедрено и изобретатель получит вознаграждение - тогда тоже туда будут загружать и решится проблема сокрытия. я просто говорил с человеком, который сам богатый и сам технологию связи (одну из) скрывает. это инфа из первых рук. боится обнародовать т.к. это порушит всю индустрию телекоммуникаций. а у него и его товарищей в ней куча денег вложено.
мотоцикл от тойоты бегал 2000 км без подзарядки, до 300 км / ч., наск я помню.
> Даже великие спортсмены, бизнесмены и политики не в состоянии повысить мотивации большинства людей.
для начала - что смогут то пусть и сделают, поддержат интерес аудитории, пока будет разрабатываться "тяжелая артиллерия". они на разогреве. и денег за аудиторию дадут, 120 млн. долл. и как смогут - ее монетизируют, и спасибо. а дальше - геймификация оффлайновой жизни.
грант тут не нужен. нужны частные инвестиции. 12 тыс долл. на этот раз. 2 тыс. на разработку каждого приложения (всего 6), 3 на маркетинг и 3 на жизнь. если придумаю еще лучше - будет ничего не нужно вообще. но пока не придумал.
Следуя вашей же логике, как какое-то приложение поменяет мировой порядок и устранит ваши же опасения ??? Из-за того, что 700000000 обывателей почитают про наноинжениринг все сразу поменяется?
Самолет над этими универами вряд ли пролетит, собьют. Там есть вещи, которые стоит охранять. Но даже если донести какую-то технологию до всех, во-1, большинство не обратит внимание на такой спам, т.к. источник не доверенный. во-2, те кто обратят - могут принять к сведению, но есть ведь руководство, оно определяет политику, что разрабатывать а что нет. А еще есть грантодатели, которые выдают и не выдают гранты на вполне определенные вещи. А еще, если начнешь активно думать и пробовать, пока не высовываешься - может и дадут, а может придут и засекретят. А может сделают тебе антипиар, отлучение от лона церкви официальной науки, подвергнут остракизму. А если пробуешь выступить - к тебе подойдут товарищи из спецслужб и предложат сотрудничать, объяснят что они хотели бы. Если поймут, что договориться с тобой нереально, могут ограничить твою свободу под каким-то предлогом, либо несчастный случай, если слишком неуправляемый неадекват.
Северная Корея разрабатывает ракеты, потому что у нее договоренность с мировыми элитами, она играет свою роль. Там печатают неучтенную эмиссию наличных долларов и делают другие вещи, которые от другого мира нужно тщательно скрывать. Вы думаете, колобок зря учился в Швейцарии? Там никто с ним не общался, он просто поучился и поехал обратно к себе домой, чтобы стать диктатором? Вы правда верите, что западные и мировые элиты и их спецслужбы - конченные идиоты? Вся эта околоядерная полемика и порицание режима - театр. Как и с Путиным, санкциями и т.д. СССР - тоже был проектом мировых элит. Богатые люди спонсируют сразу все идеологии, это даже на невысоком уровне - например, Ходарковский спонсировал сразу несколько партий, когда был при деньгах. Вы думаете, мировые элиты глупее Ходорковского? Там ведь тоже евреи. Я не антисемит и даже не антиглобалист, просто понимаю логику тех, кто это все делает, потому что сам отчасти имею такое мышление.
Все кто хочет - делают что хотят, только до какого-то уровня. Бороться с идеями - не эффективно. т.к. 99.9% идей разваливаются до стадии реализации, ничего даже не надо делать. Когда идея доказывает свою работоспособность и начинает масштабироваться - подключают умелых ребят, и они разруливают.
Впрочем, идеями тоже управляют на уровне контроля сознания: СМИ, образование, магия. Часть идей просто люди не хотят реализовать, т.к. вовлечены в эгрегоры, увлечены другим потоком. Даже если они встречают эту идею, она не захватывает их, т.к. много конкурирующих более эмоционально значимых, а во-2, работают группы подавления на уровне эгрегоров. Этим занимаются специальные отобранные и подготовленные группы операторов. Такие есть и на локальном уровне, у команды Пу тоже, есть и глобальные. В какой-то мере они конкурируют, но в большой мере имеют иерархию, работают по заказу. Знаю, что звучит как шиза :) Можете не верить. Просто сам пробовал, видел, как это работает - эффект даже с моими скромными силами ощутимый, а там ведь работают профи, которых обучают технологиям, проверенным веками, и постоянно совершенствуют. Почему эти технологии неизвестны? Известны. Но их использование подавляется этой же самой магией и разными средствами PR и идеологии. Рационально мыслящим от науки доносят, что это мистика и удел убогих умом, религиозным - что это дьявольщина) эзотерикам распространяют малоэффективное, чтобы разочаровывались или самообманывались. Устраивают конкурсы и премии, доказывающие широкой рационально мыслящей публике, что этого не существует) а талантов прибирают к рукам, и пользуют по своим задачам. Магия - технология власти.
Мне с моими друзьями не мешают (кроме как магически через эгрегоры) и не угрожают, т.к. я пока со своими проектами не выходил на тот уровень, где уже начинают реагировать.
"Что это за жлобы такие сидят и ждут что когда пройдет 200 лет с наивной надеждой что все люди станут нормальными и начнут их на руках носить за их открытие?"- не уловил, что за жлобы, вы о чем?
"Следуя вашей же логике, как какое-то приложение поменяет мировой порядок и устранит ваши же опасения ??? " - очень просто: сначала через него будет доноситься вдохновляющий контент - людей это будет зажигать, давать энергию на жизнь и улучшение жизни. и оно принесет деньги, т.к. инфобизы будут платить за сбор им крупной аудитории. довольно много денег - 120 млн. долл. а потом на эти деньги можно разработать игру, которая геймифицирует всю жизнь пользователей, от и до. Людей это захватит, и мотивирует жить лучше, каждый день, каждую секунду - к чему-то стремиться. Сейчас жизнь слишком проигрывает играм, т.к. в играх все быстрее. А люди любят, когда быстрая и видимая (не важно, виртуальная или реальная) отдача на усилия, это дает дофамин, эндорфины, удовлетворенность жизнью, счастье.
Наноассемблер - это 2 вещи: повод для сбора около 40 млн. аудитории по всему миру за полгода (я прикинул, выходит так), и дальше - технология, которая позволит радикально повысить качество жизни, когда ее сделают.
Сегодня придумался еще лучший подход к этому бизнесу: не надо даже приложение пока делать. Достаточно собрать лучших вдохновляющих спикеров и предложить их букет всем мировым держателям баз пользователей, от 10 млн. пользователей и выше - соц. сетям, популярным группам, веб-проектам, компаниям, владельцам моб. приложений, сотовым операторам, государствам... а кто платить площадкам будет? коммерсы с интересными, высокомаржевыми, легко масштабируемыми товарами и услугами, кто хочет чтобы их регулярно продвигали лучшие спикеры через самые крупные площадки.
Мой проект вписывается в идею глобализации и тотального контроля, при этом позволит повысить качество жизни населения. Поэтому его блокировать элиты скорее всего не будут.
Это всего лишь красивая отмазка для самого себя же чтобы казаться не простым обывателем...Это так по-детски
во-2, не факт что ничего не будет, потому что то и дело у меня получалось уже результативно - до 4 млн. аудитории, и сотни положительных отзывов. мало, поэтому я от того пути отошел, и задумался на 10 лет.
в-3, мне рептилоиды не мешают этот проект запустить, кроме как магически, но это задержка, а не принципиальные препятствия. всему свое время. Скорее всего от рептилоидов (или кто там) сопротивления этому проекту особо не будет как раз, а когда придут их спецслужбы общаться - пообщаемся, у меня все подготовлено в этом плане.
в-4, мне не требуется отмазываться, что я простой обыватель или не простой. я слишком не похож на других людей (даже когда денег мало), чтобы быть "простым" т.е. обычным, ну по факту - не похож же) вне зависимости от результатов по проекту. мысли у меня не присущие большинству людей, которые мне известны или о которых мне известно, и часть их вижу что реализуется систематически, или уже реализовались... поэтому мое ЧСВ вполне этим удовлетворяется вне зависимости от моего участия в процессе. Этап самоутверждения я прошел, когда: 1) получился доход больше, чем у 99.5% людей в мире 2) аудитория 4 млн. чел. в соц. сетях. Наелся. Теперь - самореализация. Год или не год - как пойдет. Я не спешу но и не торможу процесс.
А вы ж такие вещи на полном серьезе говорите, да?
посмотрите хотя бы мою биографию, для начала. и это еще не касаемо даже бытовых, мировоззренческих, поведенческих, ценностных отличий:
родился 27.6.1977 в г. Ленинграде в семье инженеров. (Казалось бы все гладко, но меня отец всю жизнь в шутку тыкал, что как родился я задницей, а не головой вперед, так и дальше иду по жизни)))
С 6 по 9 класс учился в классе с углубленным изучением физики и математики, занимал 2 и 3 места на городских олимпиадах по физике и математике г. Ленинграда.
Последние 2 класса школы закончил экстерном за полгода.
Закончил с красным дипломом СПб Государственный Университет аэрокосмического приборостроения по специальности «Менеджмент», и аспирантуру по специальности «Маркетинг» со специализацией в интернет-маркетинге.
Автор книг «Магия личной жизни», «Как стать богатым. Дневник будущего миллионера», «Конец негатива. Весь мир – это хорошо!», методов для достижения душевного комфорта Стать счастливым-1 и 2, которые стали основой проекта «Школа лучшей жизни» с аудиторией порядка полумиллиона человек. Проект существовал онлайн с 2004 по 2009 гг.
Победитель конкурса на лучшую идею по улучшению сервиса kurs.expert, предложил больше идей (в т.ч. интересных с т.зр. организаторов конкурса), чем все остальные 22 участника вместе взятые.
Создал 6 бизнесов, работавших от 1 до 7 лет, с максимальным доходом до 51 тыс. долл. в месяц.
Основатель некоммерческого проекта «Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее» с более, чем 2200 зарегистрированными участниками.
5 года опыта в инфобизнесе и еще 5 лет в лидогенерации. Опыт в бизнесе и маркетинге с 1991 года, в интернет-маркетинге – с 1999.
Собрал более 900 тыс. аудитории для себя и своих клиентов, инфобизнесменов.
Скупил более 4 млн. аудитории в соц. сетях.
Переводчик на русский язык книги Эрика Дрекслера «Машины созидания. Грядущая эра нанотехнологии», описывающей наноассемблер - одну из самых перспективных технологий, которая радикально повысит качество жизни всего человечества и продолжительность жизни большинства людей.
Исследователь, предприниматель, генератор идей по разным темам, 370 из которых – в открытом доступе.
По найму в жизни работал 1 месяц. Директором по маркетингу в КриоРус.
Сильные стороны: Видение будущего. Генерация идей. Решение проблем, в т.ч. которые считаются нерешаемыми, деланье «невозможного». Нахождение новых путей в известных сферах и открытие новых сфер. Проектирование новых систем, в 1 очередь, социальный инжиниринг. Создание эгрегоров. Маркетинг, нестандартные подходы. Исследование реальности. Стартапы, предпринимательство – слабее, но большой опыт. Они для меня, в 1 очередь – способ исследования мира, себя, самореализации и творчества, во вторую – способ получения дохода.
Судите сами. Про остальные отличия пока помолчу.
Комиссию проходить не надо :) видно невооруженным глазом.
А во всем остальном - просто не разговор а детский сад какой-то.
Про исключительный - я не говорил, говорил что отличаюсь больше от среднего, чем большинство других. Про исключительность... каждый по-своему исключительный.
То что вам кажется про детсад - так я и играюсь как в детсаду :) во все свои начинания. И это тоже. Часть из них успешны были, большая часть - нет. Т.к. всего много пробую, то успешного - тоже довольно прилично получилось, на несколько страниц (в этой биографии перечислил далеко не все). А что вы собственно имеете против детсада, не понял?
И одобрение других людей - зачем? Если бы я делал только то, что одобряют другие стартаперы, то где бы я был) и что бы я сделал в жизни.