то есть правильно ли я понимаю, что благотворительные фонды, подключенные к системе будут стремится получить некоторую криптовалюту, чтобы потом оплатить ею (токенами) для какого-то человека требуемые ему услуги (операции, импланты и т.п.)?

Фонды будут получать доступ к криптовалюте на сумму равную опубликованной ими заявки (заявка в USD) по курсу криптовалютной биржи. Криптовалюта принимаемая платформой только из тех монет которые торгуются на крупных биржах в паре с USD или EUR, что бы фонды имели возможность обмена этой крипты на фиат с отправкой на банковский счет.

В идеале конечно привлечь на платформу сервис (и не один) который бы мог покупать крипту от заявок и переводить фиат на счета фондов, но пока задача перевода в фиат ложится на плечи фонда и единственный инструмент для этого криптовалютные биржи.

С юридической точки зрения фонд получает на свой расчетный счет целевое благотворительное пожертвование от криптовалютной биржи (закон не определяет и не регулирует круг лиц от которых благотворительные фонды могут получать пожертвования)

Теоритически фонд мотивирован в получении средств в том числе и путем предварительного сговора с человеком которому будет оказана помощь, но алгоритм выделения средств очень сильно усложняет все это.

Для публикации заявки должен быть соблюден ряд условий, например нужны скан копии счетов от компаний которые будут оказывать ту или иную услугу связанную с заявкой (например счет от клиники которая будет проводить операцию), а после выделения денег фонд обязан опубликовать платежное поручение в котором он совершает платеж по данному счету.

Для публикации фонд должен указать номер телефона человека кому помощь будет оказана и его емаил, ДАО в автомате отправит приглашение человеку что бы он верифицировал заявку, будет верифицирован номер телефона (через смс) будет верифицирован емаил и обязательно верификация через одну из соцсетей, ссылка на профиль в этой соцсети станет публично доступной и каждый сможет посмотреть её. Пока человек не выполнит эти условия заявка не будет опубликована.

ДАО фиксирует любые нарушения алгоритма особенно в части отсутствия публикации платежек, и случаи нарушения будут приводить к отключению такой благотворительной организации от платформы, так что риски потери средств по заявкам присутствуют но они сильно снижены.

Повторюсь, первое время благотворительный фонд работающий с платформой будет один это МКБФ "ХелпКоин" , его сотрудники будут готовы (в плане знаний) заниматься в том числе и переводом крипты на расчетный счет через биржи. Новые организации с большой долей вероятности не смогут это делать в силу отсутствия опыта в подобных процедурах. В принципе это можно переложить на плечи работников МКБФ "ХелпКоин" что бы они совершали обмен и отправку на банковские счета других фондов.

А если это можно делать через API бирж то можно и написать интеграцию автоматизирующую этот процесс, тут в принципе есть куда двигаться.

Как я понял Вы про анимацию на helpcoin.foundation ?

В целом дизайнер с меня не очень, анимации оставил от шаблона который за основу брал, надеюсь здесь смогу найти человека в команду который бы помог привести все это в божеский вид

helpcoin.io этот сайт посвежее , сайт фонда я планировал переписать в том же стиле и на том же движке.

Печаль, буду думать над этим. Спасибо за замечание.

При старте продаж токена, 1 млн токенов (из 15) заложен в фонд основателей и команды. Из 15 ти млн. токенов к продаже будет выставлено только 10 млн, те из них что не распродадутся за 6ть месяцев будут сожжены. Цена токена при продаже растет с 0.2$ до 2$ с шагом в 0.2$ через каждый миллион, вывод на биржи и разблокировка 1млн для команды происходит через 6ть месяцев после старта, так как проект начнет работать в течении двух месяцев после сбора минимальной суммы в 500 000$ (возможно сдвинем в меньшую сторону ближе к 200к) То есть к окончанию роспрадажи монет (через 6ть месяцев) проект уже будет полноценно работать и оказывать благотворительную помощь, но новых эмиссий ХелпКоин не будет, зато будут эмиссии коллекционного токена (ERC721) ThanksCoin и предсказать как его встретят на рынке очень сложно (но крипто котята основанные на нем показали очевидный спрос на коллекционные монеты) это может уже на этапе рапродаж очень сильно увеличить спрос на ХелпКоин , так как только купив его можно будет получить коллекционную монету (после использования пожертвования).

Я это все к тому подвожу что на момент разблокирования токенов команды, и вывода токена на биржи его курс может оказаться значительно выше 2$ что позволит команде распродать свои токены и получить достаточно высокое вознаграждение - это первая печенька.

Второе это первая заявка МКБФ ХелпКоин она появится сразу после сбора минимальной суммы на организацию инфраструктуры МКБФ "ХелпКоин" (офис, орг техника, офисная мебель и прочие расходы среди которых будет и зарплата сотрудников и реклама и траты на разработку) В этой заявке будет уже присутствовать некоторая сумма (достаточно небольшая) что бы оплатить труд команды (реальными деньгами) - это вторая печенька.

Третье это возможные пожертвования именно проекту, такая функция будет включена и в момент сборов и до него и в различных рекламных программах, эти пожертвования так же будут уходить команде и немного на серверную инфраструктуру и прочие мелочи связанные непосредственно с проектом - это третья печенька.

Если кто то из членов команды проживает в Украине то они могут быть оформлены на работу официально с полным набором социальных гарантий.

ДАО ХелпКоин - это только старт, это то что должно принести добро людям и признание команде, но я не планирую останавливаться на этом, у меня есть идеи по некоторым уже коммерческим проектам, которые должны стать достойным продолжением начатого доброго дела.

Вот то что я могу гарантировать в части печенек, если Вы видите другие возможности поощрения команды (не связанные с пирамидой по стрижке хомячков) то предлагайте, возможно я не вижу очевидных вечей.

Про "стрижку хомячков" это я про preICO и прочие варианты инвестиций, я категорично не вижу возможности проведения таких акций, у меня нечем обеспечивать такие инвестиции потому что проект не производит продукта, продажа которого могла бы вернуть инвесторам их деньги. Раздавать средства собираемые на благотворительность с целью обеспечить аппетиты ранних инвесторов для меня не приемлимо... Может я и не прав, можем подумать и готов поговорить об этом.

Решение децентрализации платформы путем увеличения количества благотворительных организаций совсем свежее, обсуждение инициативы с благотворительными организациями не проводилось. Но большой проблемы в этом я не вижу, потому что благотворительный фонды (основанные не женами алигархов) как правило испытывают дифицит средств, спрос на благотворительную помощь всегда превышает её предложение. И для нормальной благотворительной организации возможность подключения к такой платформе будет расцениваться как возможность расширить круг лиц которым они смогут оказывать помощь. МКБФ "ХелпКоин" покажет это на собственном примере в том числе создав прецедент самого факта возможности оказания благотворительной помощи за счет криптовалют.

Страховка на случай низкой активности сторонних БФ будет заключаться в открытии филиалов МКБФ "ХелпКоин" в других странах для возможности оказания помощи гражданам страны с соблюдением действующего там законодательства. И подключением к платформе этих филиалов.

Так же планируется тестирование заявок peer to peer для случаев когда есть возможность оказать помощь без участия благотворительной организации.

Если нет отклика от ЦА (благотворительных фондов), то ссылаться на них не корректно. Насколько я смог понять - это только гипотеза, что им требуется подобного рода сервис.
И Вы, насколько я понимаю, хотите протестировать свою гипотезу на практике, без понимания результата, то есть совсем не зная, что же на самом деле нужно благотворительным фондам.
В итоге остается один аффилированный фонд, ради которого это все и замышляется.
Хотелось бы понять, что это такое - МКБФ "ХелпКоин", кто его участники, какой у них опыт благотворительной деятельности?

>Хотелось бы понять, что это такое - МКБФ "ХелпКоин", кто его участники, какой у них опыт благотворительной деятельности?

Это Международный крипто-валютный благотворительный фонд "ХелпКоин" , официально зарегистрированная неприбыльная , благотворительная организация. Её участниками являются только её основатели, то есть я Бабий Петр Сергеевич и моя жена Бабий Юлия Викторовна, семья переселенцев из Луганска. Опыта благотворительной деятельности в рамках работы в подобных организациях нет, есть небольшой волонтерский опыт и есть желание помогать людям. Недостаток опыта в отрасли планируется компенсировать набором в штат фонда сотрудников с наличием такого опыта работы.

>В итоге остается один аффилированный фонд, ради которого это все и замышляется.

Вы абсолютно правы, изначально планировалось что бы ДАО "ХелпКоин" работало только с одной благотворительной организацией и её филиалами, но у ДАО была бы возможность при срабатывании определенных тригеров сменить аффилированную благотворительную организацию.

Совсем недавно почитав о проблематике взаимодействия блокчейн проектов с реальным сектором экономики я пришел к выводу, что проект слишком централизован и это нужно как то решать, в результате было придумано решение делать проект как благотворительную платформу с возможностью подключения многих не аффилированных благотворительных организаций.

Если Вы видите другие возможности к децентрализации , подскажите, буду благодарен.

1) Чтобы набрать штат необходимо платить зарплату, иначе - волонтеры, такие же как и вы с супругой. А это ситуацию не улучшит. Платить зарплату токенами, которые неизвестно сколько будут стоить - это все равно, что платить самокатами продавцу самокатов, эффект получите такой же.
2) "Определенные триггеры" - это как "русский авось", хотя и ружье висящее на стене, нет-нет, да стреляет, но это даже по теории вероятности один из многих сотен возможных результатов, и похоже достаточно неудачных для проекта, т.к. нет у вас ни одного ресурса, на котором можно было бы этот проект поднять.
3) Децентрализация - нет ни одного весомого довода, чтобы показать необходимость какой бы то ни было децентрализации для благотворительности. А это говорит о том, что "благотворительность" используется в проекте для прикрытия каких то других целей. Пока не понятны цели, дать какие-либо рекомендации мне достаточно сложно...

Игорь, ну зачем же Вы разрушаете ореол эксперта над Вашей светлой головой, Вы же достаточно конструктивно вели диалог в начале этой дискуссии и тут вдруг, на основании выводов сделанных с явно просматривающимся отсутствием компетенции в блокчейн отрасли, переводите диалог к обвинениям в присутствии скрытых целей... Не хорошо как то получается...

1) А кто говорил что зарплаты не будет или она будет в токенах? Фраза крипто-валютный в названии фонда говорит только то, что пожертвования будут приниматься в крипто-валюте, но вполне очевидный факт, что крипто-валюта не признана платежным средством практически во всех юрисдикциях, и соотвественно не может быть использована в благотворительности в своем первозданном виде, но она может быть обменяна на фиатные деньги, законных инструментов для этого предостаточно. Именно фиатные деньги и будут начисляться в качестве заработной платы сотрудников фонда, именно фиатные деньги будут переводится в качестве оплаты за операции , лекарства, импланты и т.д. и именно из-за практически полной не возможности использовать для этой цели крипту и приводит к необходимости "прослойки" в виде благотворительного фонда. Но один из постулатов крипто-мира это отсутствие посредников, и блокчейн проекты должны стремится к схеме peer to peer , именно поэтому и будут тестироваться такие схемы в тех случаях когда это возможно (например клиника принимает к оплате крипто-валюту, да такое случается в редких случаях)

2) Что бы ответить Вам на этот вопрос, Вы должны понимать как работают смарт контракты и как они взаимодействуют с внешним миром. Смарт контракт в отличии от своего бумажного аналога исполнит заложенную в него логику при наступлении определенных условий, не смотря не на что, и ни какой человеческий фактор не сможет повлиять на это. Например схема минимальной капитализации ДАО предусматривает сбор минимальной суммы в определенный срок, логика смарт контракта не предусматривает доступа к средствам пока эта сумма не будет достигнута, но если она не будет достигнута к окончанию срока сборов, то как бы нам всем не хотелось получить доступ к тому что уже собрано, этого не произойдет, потому что сработает триггер который вернет все собранные пожертвования тем людям которые их дали. И написать таких триггеров можно десятки и сотни, и они будут срабатывать всякий раз когда будут наступать условия заложенные в них. Например отсутствие заявок от БФ в течении трех месяцев запускает процесс голосования на отключение БФ от платформы, и если участники ДАО проголосуют за это то все ключи доступа выданные БФ для публикации заявок будут отозваны. А теперь расскажите мне где здесь "русский авось"?

3) Разве я говорил о децентрализации благотворительности? Благотворительность это реальный сектор экономики, который абсолютно централизован и практически никакие варианты его децентрализации не возможны, за исключением международного расширения, то есть один БФ имеет филиалы в разных странах, которые достаточно автономны что бы продолжать работу даже при исчезновении материнской благотворительной организации. А вот крипто экономика в которой существует ДАО абсолютно децентрализована, и способна к автономной работе только если все субъекты с которыми она взаимодействует децентрализованы, любая централизация снижает выживаемость экосистемы, это и является проблематикой взаимодействия с реальным сектором экономики, который централизован по умолчанию. Поэтому при таком взаимодействии должны анализироваться и снижаться риски вызванные централизацией, это можно сделать следующим образом:

1) Ограничивать доступ к основному ресурсу экосистемы со стороны централизованного субъекта. В нашем случае этот ресурс это собранная крипто-валюта, и фонды имеют крайне ограниченный доступ к этому ресурсу, не один фонд не может получить доступа ко всем средствам собранным ДАО.
2) Так как экосистема строится на выполнении социально полезной работы централизованным субъектом, то таких субъектов должно быть несколько, что бы исчезновение или не эффективность одного из них не приводила к остановке в работе экономической модели ДАО. Именно для этого должны подключаться разные БФ работающие в разных юрисдикциях , что бы снижать риски возможного регулятивного воздействия. Даже если это один аффилированный БФ то он должен стремится к собственной децентрализации путем открытия филиалов в других юрисдикциях.
3) Перекос прав в сторону децентрализованной экономики. БФ как централизованные элементы являются слабым звеном экосистемы ДАО, поэтому при взаимодействии между ними максимум прав и возможностей должно уходить в децентрализованное ДАО, то есть участники ДАО и члены наблюдательного совета должны обладать большими правами чем подключенные БФ

Это тот необходимый минимум который должен быть обеспечен для долгосрочного и плодотворного сотрудничества децентрализованной крипто-экономики и централизованного реального сектора экономики.

>А это говорит о том, что "благотворительность" используется в проекте для прикрытия каких то других целей.

Прежде чем делать такие выводы, следует найти возможности реализации других скрытых целей, если они не найдены то обвинения голословны! Если блокчейн проект не проводит этапов предварительного сбора средств под реализацию идеи, то реализация скрытых схем сводится к минимуму, так как отсутствуют средства к которым организаторы проекта имеют неограниченный доступ. И что бы закрыть все вопросы на эту тему я расскажу Вам о всех мотиваторах которые преследую при создании данного проекта, в том числе и финансовых, в порядке важности их для меня:

1) Помощь людям.
2) Наработка опыта как в разработке так и в менеджменте.
3) Наработка репутации в крипто мире.
4) Создание мощной команды для совместной реализации новых проектов.

О финансах

5) Заработная плата как руководителя БФ ( к слову я не планирую задерживаться на этом посту, и освобожу его как только найду достойного человека) и эта зарплата не будет заоблочной (1500$ - 2000$), она должна компенсировать мне потерю основной работы, которая у меня есть на данный момент, так как я не смогу совмещать обе позиции.

6) Часть токенов (из 1 млн) которые будут разделены между всеми участниками команды, и которые я смогу реализовать на ровне с остальными членами команды. Именно эти деньги способны будут составить основной стартовый капитал для реализации других проектов, но что бы эти токены превратились в достойные деньги, проект должен быть реализован и начать работать, причем чем лучше он будет реализован тем выше будет это вознаграждение.

И 5 и 6 пункты реализуются только после реализации проекта а не во время его реализации. А теперь можете искать скрытые схемы моего обогащения, может я и правда не вижу кнопки "скачать бабло" ))

Очень жаль, что Вы свои силы и возможности используете не для созидания а для разрушения, хотя даже для этого проекта Вы могли бы сделать много полезного в место того что бы искать скрытые цели которых попросту нет.

И это не есть хорошо, что иных целей нет, потому что заявленное, пока, в моем понимании, не выдерживает критики.
А по поводу разрушения, Вы совершенно не правы, моя задача, избавить Вас от иллюзий и показать "подводные камни" препятствующие нормальной реализации подобного проекта...
Остальное - только Ваше личное восприятие.

Возможно это потому происходит, что Ваше понимание, не подпитано Вашим желанием разобраться в проекте более глубоко, но при этом вполне готово выносить критические замечания.

Петр, нет проблем, если Вы не готовы выслушивать мнение других людей по проекту, или конкретно мое, то достаточно сказать об этом. Удаляюсь из Вашей темы. Удачи в поиске людей, на Вашей волне!

Зачем же удаляться, я готов слушать и принимать любую критику, но конструктивную, а конструктивная критика предполагает диалог а не допрос с выводами. В нашем с Вами случае Вы почему то уходите от диалога и делаете заключительные оценки, с которыми я не могу согласится так как вижу что они сделаны поспешно и с отсутствием компетенции в определенных частях проекта.

Команда проекта создает ДАО "ХелпКоин" до начала оказания благотворительной помощи МКБФ "ХелпКоин" , в момент когда нет живых денег.

Так же Вы упустили этот абзац:

Второе это первая заявка МКБФ ХелпКоин она появится сразу после сбора минимальной суммы на организацию инфраструктуры МКБФ "ХелпКоин" (офис, орг техника, офисная мебель и прочие расходы среди которых будет и зарплата сотрудников и реклама и траты на разработку) В этой заявке будет уже присутствовать некоторая сумма (достаточно небольшая) что бы оплатить труд команды (реальными деньгами) - это вторая печенька.

Почему я упустил, просто не забегаю вперед, а реально оцениваю текущую ситуацию...

Текущая ситуация это обсуждение идеи, то что я Вам рассказываю это планы, каждый из которых привязан к определенному временному промежутку, и на каждом этапе появляются разные ресурсы.

Сотрудники фонда будут набираться после того как появятся деньги на это, деньги планируется получить от ДАО в результате публикации первой инфраструктурной заявки, которая будет опубликована только после достижения ДАО минимальной капитализации.

Хорошо, что Вы это понимаете, об этом то и речь, что на текущий момент "денег нет"! И других ресурсов нет. Нет опыта, нет компетенций, нет протестированной идеи... и много чего ысчё нет.

Ну хорошо, вероятно Вы четко знаете как действовать в этой ситуации и готовы поделиться правильным подходом к построению такого проекта как этот?

Смарт контракты будут публично доступны и пройдут аудит безопасности специализированной компанией, ещё до старта сбора средств.

Опять мы приходим к отсутствию денег - за чей счет банкет аудита?
И смарт-контракты будут публично доступны, в виде кода?:)

За личном мой счет, выдерну из семейного бюджета.

Да смарт контракты будут публично доступны и опубликованы на github в виде кода написанного на языке Solidity

Т.е. Ваши гарантии будут заложены в смарт-контракты? И автоматически алгоритмы смарт-контракта будут опустошать Ваш семейный бюджет, если что-то пойдет не так...

Смоделируйте варианты развития событий при которых Вы видите риски а я Вам отвечу чем и как это будет защищено. На данный момент имеется достаточно много ресурсов направленных на пополнение знаний в части написания безопасных смарт-контрактов. Так же в смарт контракты будет заложена возможность проведения хард форка при наличии достигнутого консенсуса.

Я уже изложил зачем проекту децентрализация . Экосистема проекта приоритетнее потребностей благотворительных организаций, потому как ошибки в экосистеме приведут к отсутствию или опустошению основного ресурса который может быть предоставлен благотворительным организациям. Благотворительные организации в проекте не рынок сбыта товаров а инструмент для оказания благотворительной помощи в виде конкретной услуги. Потребность в деньгах есть у любой благотворительной организации, это очевидно без любых предварительных консультаций, возможности сотрудничества с платформой определяются только условиями этого взаимодействия и удобством интерфейсов для взаимодействия. А это те факторы которые можно менять так что бы это было удобно БФ и безопасно для ДАО

А с Вами весело) Я так понимаю Вы больше "поговорить" чем "послушать" , я полностью писал на какие благотворительные цели будут тратится средства, я указал сайты как фонда где опубликован устав в котором тоже описаны цели как и на самом сайте, так и ДАО где описан алгоритм выделения денег...

А Вы все это опускаете и продолжаете делать обвинительные заключения.. ну это не серьезно уже..

Петр, я никого не обвиняю, а высказываю свое мнение. Как я уже написал выше, покидаю Вашу тему. И это не только из-за Вашей просьбы не разрушать наработки по проекту, скорее из-за того, что Вы упорно стремитесь обсуждать то чего у Вас нет, например:
-"я полностью писал на какие благотворительные цели будут тратится средства" - но никаких средств у Вас НЕТ!
-"...ДАО где описан алгоритм выделения денег... " - каких денег? Которых у Вас НЕТ?

Это все напоминает "виртуальный секс". Мои попытки понять текущую ситуацию, Вас раздражают, или "смешат", но я не настаиваю, Вы можете и дальше рассказывать другим не смешным людям, как Вы будете делить и выделять деньги которых у Вас нет.

Извините, но это становится глупым разговором, т.к. мы по разному смотрим на организацию подобного рода проектов.
Так что ысче раз, Удачи!

Игорь, я конечно извиняюсь если обидел чем, что бы понять откуда в проекте возьмутся деньги, необходимо углубится в крипто технологии и в основы крипто экономики, не обижайтесь, но у Вас на данный момент нет этих знаний. Если Вам интересно то я могу рассказать, если нет, то извините.

Спасибо Александр, я не только готов, но и приветствую конструктивную критику, даже из нашего общения с Игорем я сделал дополнительные выводы и убрал из проекта запутывающие элементы такие как "наблюдательный совет" , он действительно вызывал больше вопросов чем ответов, сейчас распределение денег под полным контролем именно тех людей которые их дали helpcoin.io Так же я планирую провести в Facebook открытую дискуссию с благотворительными организациями в части возможности их работы с платформой, дабы выработать алгоритм взаимодействия удобный для них и обеспечивающий прозрачность для нас.